Üldkohtu (viies koda) 16. juuli 2014. aasta otsus – Nanu-Nana Joachim Hoepp vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Stal‑Florez Botero (la nana)

(kohtuasi T‑196/13)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse kujutismärgi „la nana” taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk NANA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse nr 207/2009 artikli 57 lõiked 2 ja 3

1.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 20 ja 21)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 22–25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Taotluse menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Osaline kasutamine – Mõju – Mõiste „osa kaupu või teenuseid”, mida registreering hõlmab (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 36)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 29. jaanuari 2013. aasta otsuse (asi R 300/2012‑1) peale, mis käsitleb Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ja Lina M. Stal‑Florez Botero vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG‑lt.