Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 luglio 2014 –
Nanu‑Nana Joachim Hoepp / UAMI – Stal-Florez Botero (la nana)

(causa T‑196/13)

«Marchio comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Domanda di marchio comunitario figurativo “la nana” – Marchio nazionale denominativo anteriore NANA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’articolo 57, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 3) (v. punti 20, 21)

2.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 3) (v. punti 22‑25)

3.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» di cui alla registrazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 57, §§ 2 e 3) (v. punto 36)

Oggetto

Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 29 gennaio 2013 (procedimento R 300/2012‑1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG e Lina M. Stal‑Florez Botero.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG è condannata alle spese.