Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.6.2014 – Golam vastaan SMHV – meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)
(asia T‑281/13)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin METABIOMAX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki metabiarex – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama soveltamisala kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artiklan toinen alakohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 18 ja 19 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 28, 29, 56 ja 57 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit METABIOMAX ja metabiarex (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30–32, 52–54 ja 58–60 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.3.2013 (asia R 2022/2011-2) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Fackler Arzneimittel GmbH:n ja Sofia Golamin väliseen väitemenettelyyn |
Ratkaisu
2) | | Sofia Golam velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |