Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 29 aprilie 2015 –
Chair Entertainment Group/OAPI – Libelle (SHADOW COMPLEX)
(Cauza T‑717/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale SHADOW COMPLEX – Marca comunitară verbală anterioară BusinessShadow – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 18-20 și 58)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale SHADOW COMPLEX și BusinessShadow [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 26, 27 și 61)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 28 și 29)
4. Apropierea legislațiilor – Mărci – Directiva 2008/95 – Identificarea produselor sau a serviciilor vizate de marcă – Utilizarea indicațiilor generale din titlurile claselor din Clasificarea de la Nisa – Admisibilitate – Condiții – Identificare suficient de clară și de precisă (Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului) (a se vedea punctul 32)
5. Apropierea legislațiilor – Mărci – Directiva 2008/95 – Identificarea produselor sau a serviciilor vizate de marcă – Utilizarea indicațiilor generale din titlurile claselor din Clasificarea de la Nisa – Întinderea protecției care rezultă din aceasta – Obligația solicitantului de a preciza produsele sau serviciile vizate de cererea sa (Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului) (a se vedea punctul 35)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 40 și 43)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 1 octombrie 2013 (cauza R 776/2011-2), privind o procedură de opoziție între Libelle AG și Chair Entertainment Group LLC |
Dispozitivul
2) | | Chair Entertainment Group LLC suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI). |
3) | | Libelle AG suportă propriile cheltuieli de judecată. |