Överklagande ingett den 29 november 2023 av Nicoventures Trading Ltd m.fl. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 20 september 2023 i mål T-706/22, Nicoventures Trading m.fl. mot kommissionen
(Mål C-731/23 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Tyskland) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (ombud: L. Van den Hende, M. Schonberg, advocaten)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
upphäva det överklagade beslutet,
i den mån domstolen anser att målet är färdigt för avgörande, ogilla kommissionens invändning om rättegångshinder, förklara att talan kan tas upp till sakprövning och återförvisa målet till tribunalen för avgörande i sak, och
förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader, inklusive kostnaderna vid tribunalen.
Grunder och huvudargument
Till stöd för förevarande överklagande har en enda grund åberopats. Den avser tribunalens tillämpning av villkoret personligen berörd och fastställande av att klagandena saknar talerätt vad gäller deras talan om ogiltigförklaring av kommissionens delegerade direktiv (EU) 2022/21001 av den 29 juni 2022 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU vad gäller upphävande av vissa undantag för upphettade tobaksvaror (nedan kallad den omtvistade åtgärden).
Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde de faktorer som klagandena hade åberopat till stöd för att de var personligen berörda. I grunden begick tribunalen ett fel genom att betrakta var och en av dessa faktorer var för sig, och genom att således pröva huruvida var och en av faktorerna i sig räckte för att styrka att klagandena var personligen berörda, i stället för att göra en bedömning av samtliga faktorer tillsammans. Tribunalen gjorde även en felaktig bedömning av den rättsliga betydelsen av de faktorer som klagandena hade åberopat, eftersom det klart framgår att var och en av dessa faktorer är relevant och av betydelse i detta avseende.
Tribunalen gjorde en felaktig bedömning av det med avseende på villkoret personligen berörd specifika rättsliga kriterium som gäller frågan huruvida den omtvistade åtgärden väsentligt skadade klagandena konkurrensställning. I synnerhet gjorde tribunalen felaktiga bedömningar avseende detta kriteriums tillämplighet och tillämpning.
____________
1 EUT L 283, 2022, s. 4.