A Törvényszék (hetedik tanács) 2011. április 13‑i ítélete – Deichmann kontra OHIM (egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalag ábrázolása)
(T‑202/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás – Egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalagból álló ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas védjegyek – Az áru alkotóelemei egyikének az ábrázolásából álló védjegy – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 40–41. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas védjegyek (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 28., 34–35., 54. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az Európai Közösséget megjelölő, egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalagból álló ábrás védjegy nemzetközi lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2009. április 3‑án hozott határozata (R 224/2007‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
Az érintett védjegy: | Egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalagból álló ábrás védjegy a 10. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (az Európai Közösséget megnevező, W00881226. sz. nemzetközi lajstromozás). |
Az elbíráló határozata: | Az elbíráló a lajstromozást megtagadta. |
A fellebbezési tanács határozata: | A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Deichmann SE‑t kötelezi a költségek viselésére. |