Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Sofia-oblast (Βουλγαρία) στις 5 Απριλίου 2024 – «LUKOIL Bulgaria» EOOD·και «LUKOIL Neftohim Burgas» AD κατά Komisia za zashtita na konkurentsiata

(Υπόθεση C-245/24, LUKOIL Bulgaria EOOD και LUKOIL Neftohim Burgas)

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Administrativen sad Sofia-oblast

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσες: «LUKOIL Bulgaria» EOOD και «LUKOIL Neftohim Burgas» AD

Καθής: Komisia za zashtita na konkurentsiata

Προδικαστικά ερωτήματα

Είναι δυνατή η διαπίστωση ενιαίας παραβάσεως βάσει του άρθρου 102 ΣΛΕΕ όταν η εθνική αρχή ανταγωνισμού έχει διαπιστώσει διάφορες συμπεριφορές εκ των οποίων κάποιες μπορούν να χαρακτηριστούν ως άρνηση παροχής πρόσβασης σε ουσιώδη εγκατάσταση και άλλες ως περιορισμός του εμπορίου, πλην όμως όλες εντάσσονται στη γενικότερη στρατηγική της επιχείρησης, ή πρέπει να διαπιστωθούν χωριστές παραβάσεις χαρακτηριζόμενες ως άρνηση παροχής πρόσβασης σε ουσιώδη εγκατάσταση ή ως περιορισμός του εμπορίου;

Οφείλει η αρχή ανταγωνισμού να αποκλείσει την εφαρμογή της δοκιμής Bronner, σε σχέση με τη φερόμενη παράβαση του άρθρου 102 ΣΛΕΕ με τη μορφή άρνησης παροχής (refusal to supply), σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες η κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση έχει χρηματοδοτηθεί, όσον αφορά την καίριας σημασίας υποδομή (essential facility), με δημόσιους πόρους (δυνάμει σύμβασης ιδιωτικοποίησης/παραχώρησης), ή απαιτείται εκτίμηση του ύψους της επένδυσης, της εκτέλεσης της σύμβασης ιδιωτικοποίησης/παραχώρησης (δυνάμει των οποίων αποκτήθηκε η καίριας σημασίας υποδομή) και του κατά πόσον η επένδυση πραγματοποιήθηκε σε συνάρτηση με την εκτέλεση της σύμβασης ιδιωτικοποίησης/παραχώρησης ή με πρωτοβουλία της επιχείρησης;

2.1    Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο προηγούμενο ερώτημα, διασφαλίζεται η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας που προβλέπεται [στην παράγραφο 75 των] κατευθύνσε[ων] σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 102 (...) ΣΛΕΕ (τμήμα [«IV.][Δ. «Άρνηση προμήθειας και συμπίεση του περιθωρίου κέρδους»]) σε περίπτωση εφαρμογής των περιοριστικών κριτηρίων που καθορίστηκαν βάσει της αρχής περί «ζωτικής σημασίας» για τη διατήρηση του ανταγωνισμού, αφού ληφθεί υπόψη στον βαθμό που απαιτείται το συμφέρον της κατέχουσας δεσπόζουσα θέση επιχείρησης, όταν η κατέχουσα δεσπόζουσα θέση επιχείρηση έχει επενδύσει στην καίριας σημασίας υποδομή (essential facility);

____________