2020. november 13-án benyújtott kereset – Ryanair és Laudamotion kontra Bizottság
(T-677/20. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Ryanair DAC (Swords, Írország) és Laudamotion GmbH (Schwechat, Ausztria) (képviselők: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Európai Bizottság 2020. július 6-i (EU) határozatát az SA.57539 (2020/N) állami támogatásról – Ausztria – COVID-19 – Aid to Austrian Airlines;1 és
az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
A felperesek azt is kérték, hogy keresetüket a Bíróság alapokmányának 23a. cikke szerinti gyorsított eljárásban bírálják el.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatkoznak.
Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság nem vizsgálta felül a Lufthansának nyújtott vagy a Lufthansától származó esetleges támogatásokat.
A második, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság megsértette az EUMSZ különös rendelkezéseit, valamint az uniós jognak a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, a szolgáltatásnyújtás szabadságára és a letelepedés szabadságára vonatkozó általános elveit, amelyek megalapozták az uniós légiközlekedési piac liberalizációját. A légi közlekedés liberalizációja lehetővé tette a valóban páneurópai diszkont légitársaságok növekedését. Azzal, hogy engedélyezte Ausztria számára, hogy az Austrian Airlines számára támogatást tartson fenn, az Európai Bizottság figyelmen kívül hagyta az ilyen páneurópai légitársaságoknak a COVID-19 válság miatti utazási korlátozások által okozott károkat.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját, és nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el annak vizsgálata során, hogy a támogatás arányos-e a COVID-19 válságból eredő utazási korlátozások által okozott kárral, különösen azáltal, hogy úgy ítélte meg, hogy a COVID-19 válság által az AUA-nak okozott valamennyi kár az utazási korlátozások közvetlen hatása volt, és nem vizsgálta meg, hogy az Austrian Airlines csökkentette-e az összes elkerülhető költséget.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a komoly nehézségek ellenére sem indította meg a hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperesek eljárási jogait.
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a határozatában megsértette az indokolási kötelezettségét.
____________
1 Az Európai Bizottság 2020. július 6-i (EU) határozata az SA. 57539 (2020/N) állami támogatásról – Ausztria – COVID-19 – Aid to Austrian Airlines (HL 2020. C 346., 2. o.).