14. augustil 2009 esitatud hagi - Planet versus komisjon
(Kohtuasi T-320/09)
Kohtumenetluse keel: kreeka
Pooled
Hageja: Planet AE Anonymi Etairia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (esindaja: advokaat V. Christianos)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
Tühistada kaks komisjoni (OLAF) otsust, milles taotleti hageja registreerimist esiteks varajase hoiatamise süsteemi kategoorias W1 ja hiljem kategoorias W1b;
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas hagis nõutakse esiteks, et tühistataks komisjoni otsus, millega taotleti hageja registreerimist varajase hoiatamise süsteemi kategoorias W1a ja teiseks, et tühistataks komisjoni otsus, millega taotleti esimesena mainitud otsuse muutmist nii, et hageja registreeritaks alates 25. maist 2009 varajase hoiatamise süsteemi ebasoodsamas kategoorias W1b.
Hageja väidab, et vaidlustatud meetmed rikuvad olulisi menetlusnorme, sest need meetmed ei vasta otsuses 2008/969/EÜ sätestatud tingimustele, mis peavad olema täidetud varajase hoiatamise süsteemis registreerimiste puhul, et viimased oleksid kooskõlas ühenduse õigusega. Täpsemalt rõhutab hageja, et eespool mainitud otsuse artikli 8 lõike 1 järgi on komisjoni pädev asutus, mis vastutab lepingu sõlmimise eest, kohustatud füüsilist või juriidilist isikut, kelle osas on taotletud registreerimist varajase hoiatamise süsteemis, eelnevalt teavitama teda puudutavate andmete võimalikust registreerimisest. Lisaks peab registreerimine eespool mainitud otsuse artikli 3 lõike 1 punkti c järgi olema nõuetekohaselt põhjendatud.
Veel väidab hageja, et otsuse 2008/969/EÜ artiklis 8 esitatud tingimuste järgimata jätmine rikub ühenduse õiguses tunnustatud aluspõhimõtteid ja põhiõigusi. Hageja sõnul on komisjoni teguviis vastuolus hea halduse tavaga, mis on kehtestatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41, sest komisjon ei teavitanud taotlejat eelnevalt nõuetekohaselt vastavalt otsuse 2008/969/EÜ artikli 8 lõikes 1 sätestatule, võttes temalt nii võimaluse esitada omapoolne seisukoht. Lisaks väidab hageja, et komisjon rikkus tal lasuvat hoolitsemiskohustust. Veel on komisjoni teguviis vastuolus artikliga 1 hea haldustava eeskirjast komisjoni töötajatele ametialasel suhtlemisel üldsusega.
Viimaseks väidab hageja, et komisjon rikkus tema õigust olla ära kuulatud, kaitseõigust ja süütuse presumptsiooni, sest hagejale ei antud võimalust esitada oma seisukohta ega vastuväiteid seoses varajase hoiatamise süsteemis registreerimise otsustega, mille võttis vastu komisjoni pädev asutus.
____________1 - Komisjoni 16. detsembri 2008. aasta otsus 2008/969/EÜ, mis käsitleb varajase hoiatamise süsteemi komisjoni eelarvevahendite käsutajatele ja rakendusametitele (ELT L 344, lk 125).