Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 31. oktober 2003 af Antonio Milano mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-362/03)

    (Processprog: italiensk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 31. oktober 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Antonio Milano ved avvocato Stefano Scarano, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Annullation af afgørelsen truffet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor ( indeholdt i skrivelse af 24. marts 2003 og meddelt sagsøgeren den 31. marts 2003, hvorved udvælgelseskomitéen besluttede at afvise sagsøgerens ansøgning på grundlag af den af sagsøgeren indgivne anmodning om, at hans ansøgning blev taget op til fornyet overvejelse, annullation af Kommissionens afgørelse af 10. februar 2003, hvorved udvælgelseskomitéen besluttede ikke at give sagsøgeren adgang til den mundtlige prøve i forbindelse med den generelle udvælgelsesprøve KOM/A/4/02, "fuldmægtige", samt annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 17. juli 2003, hvorved den afviste den af sagsøgeren i medfør af vedtægtens artikel 90, stk. 2, indgivne klage, som blev registreret i GD ADMIN den 24. april 2003 under nr. R/187/03.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning for det tab og godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, han har lidt.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den foreliggende sag er anlagt til prøvelse af afgørelsen fra udvælgelseskomitéen i den generelle udvælgelsesprøve KOM/A/4/02, "fuldmægtige", på grundlag af kvalifikationsbeviser og en mundtlig prøve med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve vedrørende stillingen som chef for Kommissionens repræsentation (A3) i Rom. Ved nævnte afgørelse blev sagsøgeren udelukket fra den mundtlige prøve.

Sagsøgeren har navnlig anfægtet udvælgelseskomitéens bemærkning om, at han ikke har et dybtgående kendskab til institutionerne samt til EF-programmer og -politikker.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at denne begrundelse ikke er holdbar, ukorrekt, ulogisk og inkonsekvent.

____________