Iarraidh ar réamhrialú ón Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (an tSlóvaic) a taisceadh an 28 Lúnasa 2023 – T.T. agus BAJI Trans, s.r. o. v Národný inšpektorát práce

(Cás C-544/23, BAJI Trans)

Teanga an cháis: an Slóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Nejvyšší správny súd Slovenskej republiky

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí : T.T. agus BAJI Trans, s.r.o.

Cosantóir : Národný inšpektorát práce

Na ceisteanna a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 51(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chiall go bhfuil dlí an Aontais á chur chun feidhme ag Ballstát a forchuireann, faoin dlí náisiúnta, pionós riaracháin le haghaidh mainneachtain in oibleagáid a chomhlíonadh i gcás ina n-eascraíonn an oibleagáid sin ó dhlí an Aontais agus ina gceanglaítear ar na Ballstáit píonós a ghearadh ar mhainneachtain í chomhlíonadh, mar a leagtar síos in Airteagal 19(1) de Rialachán Uimh. 3821/85¹ agus in Airteagal 41(1) de Rialachán Uimh. 165/2014² ?

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist:

An gcaithfear Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus prionsabal lex posterior mitius a leagtar síos ann a léiriú sa chaoi go bhfuil feidhm aici freisin maidir le forchur pionós le haghaidh cionta riaracháin i gcásanna nach ndéanann comhlachtaí breithiúnach cinneadh ar chionntacht agus ar phionós ach comhlachtaí riaracháin, agus mar sin an bhfuil feidhm ag an bprionsabal seo maidir le athbhreithniú ag cúirt riaracháin ar chinntí na comhlachta riaracháin sin?

I gcás freagra dearfach ar an dara ceist:

An gcaithfear Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus prionsabal lex posterior mitius a leagtar síos ann a léiriú sa chaoi go bhfuil feidhm aici maidir le himeachtaí riaracháin náisiúnta nó le himeachtaí breithiúnacha náisiúnta gan beann ar chéim reatha na n-imeachtaí sin?

I gcás freagra diúltach ar an tríú ceis:

Cad iad na critéir faoinar cheart an chéim sin a chinneadh? Go sonrach, an gcaithfear Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus prionsabal lex posterior mitius a leagtar síos ann a léiriú sa chaoi go bhfuil feidhm aici maidir le himeachtaí riaracháin chonspóideacha maidir le achomharc sa chúirt freaschuir, agus nach mór don Najvyšší správny súd (Cúirt Riaracháin Uachtarach na Slóvaice) ar tugadh an achomharc sin os a comhair ag an dara céim agus an chéim dheiridh leasú reachtach i bhfabhar déantóir na coire riaracháin, a bhí mar ábhar na n-imeachtaí os comhair na comhlachta riaracháin seachas an Chúirt a ndearna an leasú difear di, ach amháin tar éis cinneadh na cúirte riaracháin íochtarach atá faoi réir athbhreithniú a bheith críochnaitheach?

____________

¹     Rialachán (CE) Uimh. 3821/85 ón gComhairle an 20 Nollaig 1985, maidir le trealamh taifeadta in iompar de bhóthar (IO 1985, L 370, lch. 8).

¹      Rialachán (CE) Uimh. 165/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Feabhra 2014, maidir le tacagraf n iompar de bhóthar, lena n‑aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 3821/85 ón gComhairle maidir le trealamh taifeadta in iompar de bhóthar agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le comhchuibhiú reachtaíochta sóisialta áirithe a bhaineann le hiompar de bhóthar (IO 2014, L 60, lch. 1).