2023 m. rugpjūčio 28 d. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje T. T., BAJI Trans, s. r. o. / Národný inšpektorát práce

(Byla C-544/23, BAJI Trans)

Proceso kalba: slovakų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjai: T. T., BAJI Trans, s. r. o.

Kita proceso šalis: Národný inšpektorát práce

Prejudiciniai klausimai

Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad valstybė narė taiko Sąjungos teisę, jeigu pagal nacionalinę teisę skiria administracinę sankciją už pareigos pažeidimą, kai ta pareiga yra nustatyta Sąjungos teisėje ir kai valstybės narės privalo bausti už jos pažeidimą, kaip numatyta Reglamento Nr. 3821/85¹ 19 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento Nr. 165/2014² 41 straipsnio 1 dalyje?

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai,

ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 1 dalis ir joje įtvirtintas lex posterior mitius principas turi būti aiškinami taip, kad jie taikomi ir skiriant sankcijas už administracinius nusižengimus, kai kaltumą ir nuobaudą pirmiausia nustato ne teisminė, o administracinė institucija, ir kad šis principas taip pat taikytinas administraciniam teismui peržiūrint tos administracinės institucijos sprendimą?

Jeigu į antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai,

ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio 1 dalis ir joje įtvirtintas lex posterior mitius principas turi būti aiškinami taip, kad jie taikomi bet kuriame nacionalinio administracinio arba teismo proceso etape?

Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai,

pagal kokius kriterijus nustatomas atitinkamas etapas? Konkrečiai kalbant, ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnis ir jame įtvirtintas lex posterior mitius principas turi būti aiškinami taip, kad jie taikomi administracinėje teisenoje nagrinėjant kasacinį skundą, taigi teismas – Vyriausiasis administracinis teismas –, nagrinėjantis tą kasacinį skundą kaip antroji ir galutinė instancija, turi atsižvelgti į teisės nuostatų pakeitimą asmens, padariusio administracinį nusižengimą, nagrinėtą ne teisme, o administracinėje institucijoje, naudai, kai tas pakeitimas padarytas jau priėmus peržiūrimą žemesnės instancijos administracinio teismo sprendimą ir šiam įsiteisėjus?

____________

¹ 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (OL L 370, 1985, p. 8; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 227).

¹ 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo (OL L 60, 2014, p. 1).