Recurs introdus la 23 august 2023 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 14 iunie 2023 în cauza T-201/21, Covington & Burling și Van Vooren/Comisia

(Cauza C-540/23 P)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Ciubotaru, C. Ehrbar și A. Spina, agenți)

Celelalte părți din procedură: Covington & Burling, Bart Van Vooren

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

anularea hotărârii atacate;

obligarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată aferente cauzei T-201/21 și prezentului recurs.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, Comisia Europeană invocă două motive.

Primul motiv de recurs: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a respins relevanța normelor privind comitologia pentru interpretarea condiției de a „aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții” prevăzute la articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001¹ .

Primul motiv de recurs cuprinde două aspecte.

În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a respins relevanța Regulamentului (UE) nr. 182/2011¹ al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie și a Regulamentului de procedură standard pentru comitete în ceea ce privește aplicarea excepției relevante de la accesul public la documente, prevăzută în Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.

În al doilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin interpretarea în mod eronat a Regulamentului de procedură standard pentru comitete și a Regulamentului (UE) nr. 182/2011 în vederea aprecierea aspectului dacă „divulgarea conținutului [documentului] ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții”.

Al doilea motiv de recurs: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a apreciat „[dacă] divulgarea conținutului [documentului] ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții” în sensul articolului 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.

Al doilea motiv de recurs cuprinde două aspecte.

În primul rând, Tribunalul a efectuat o apreciere incompletă a argumentelor invocate de Comisie în decizia atacată atunci când a apreciat „[dacă] divulgarea conținutului [documentului] ar aduce gravă atingere procesului decizional al acestei instituții”, încălcându-și astfel obligația de motivare.

În al doilea rând, Tribunalul nu a aplicat criteriile juridice corecte și a omis să aprecieze factorii pertinenți în cadrul unei serii de indicii concordante.

____________

¹ Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

¹ JO 2011, L 55, p. 13.