Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. února 2015 –

Spa Monopole v. OHIM – Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

(Věc T‑377/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství OLEOSPA – Starší slovní ochranné známky Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení – Starší ochranná známka zachovávající si samostatnou rozlišovací roli v přihlašované ochranné známce [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19–23, 36, 37)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka OLEOSPA a slovní ochranné známky SPA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 26, 44–46)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Určení rozhodující(ch) složky (složek) [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b] (viz bod 27)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. června 2012 (věc R 135/2011–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a Olivar Del Desierto, SL

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 22. června 2012 (věc R 135/2011–4) se zrušuje v rozsahu, v němž zamítá námitku ohledně kosmetických výrobků zařazených do třídy 3 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957 ve znění změn a doplňků.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.