Sag anlagt den 4. december 2023 – WS mod EUIPO
(Sag T-1138/23)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: WS (ved advokat H. Tettenborn)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
Sagsøgerens påstande
EUIPO’s afgørelse, hvorved sagsøgerens anmodninger indgivet ved hans brev af 25. juli 2023 vedrørende erstatning for materiel og immateriel skade blev afslået, annulleres.
EUIPO tilpligtes at betale et beløb til sagsøgeren efter Domstolens skøn – efter sagsøgerens opfattelse mindst 500 000 EUR – som en passende erstatning for den ikke-økonomiske, materielle og immaterielle skade, som sagsøgeren har lidt som følge af de forskellige tilsidesættelser af sagsøgerens rettigheder i henhold til EUDPR 1 , der er gjort gældende ved dette søgsmål, og som følge af EUIPO’s afgørelse om at afslå sagsøgerens anmodninger indgivet ved hans brev af 25. juli 2023.
EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat ni anbringender.
Første anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 26, stk. 1, og 14, stk. 5 – EUIPO’s undladelse af at gennemføre alle foranstaltninger for at sikre og for at være i stand til at påvise overholdelse.
Andet anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 14, stk. 2, 4 og 5 – EUIPO’s undladelse af at lette udøvelsen af den registreredes rettigheder i henhold til EUDPR’s artikel 17-24.
Tredje anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 17, stk. 1 og 3, og artikel 4, stk. 2 – EUIPO’s undladelse af i det hele taget at sørge for logs.
Fjerde anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 4, stk. 1 og 2.
Femte anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 20 og 23 – EUIPO’s undladelse af at håndhæve sagsøgerens ret til begrænsning af behandling og til indsigelse.
Sjette anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 65, artikel 4, stk. 1, litra f) og litra d), samt artikel 4, stk. 2 – EUIPO’s undladelse af at imødekomme sagsøgerens ret til erstatning.
Syvende anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 33 – EUIPO’s undladelse af at håndhæve sikkerheden i forbindelse med sine behandlingsaktiviteter.
Ottende anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 34, stk. 1, og 35, stk. 1 – EUIPO’s undladelse af at underrette den registrerede og EDPS ([Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse]) om de brud på persondatasikkerheden, som sagsøgeren har rapporteret om.
Niende anbringende om, at EUIPO har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde EUDPR’s artikel 39, stk. 1 – EUIPO’s undladelse af at foretage en egentlig konsekvensanalyse vedrørende databeskyttelse.
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 af 23.10.2018 om beskyttelsen af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF (EUT 2018, L 295, s. 39).