Prasība, kas celta 2023. gada 4. decembrī – WS/EUIPO
(Lieta T-1138/23)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: WS (pārstāvis: H. Tettenborn, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt EUIPO lēmumu noraidīt prasītāja lūgumu, kas iesniegts ar viņa 2023. gada 25. jūlija vēstuli, proti, atlīdzināt mantisko un nemateriālo kaitējumu;
piespriest EUIPO samaksāt prasītājam summu Vispārējās tiesas ieskatā – pēc prasītāja domām, vismaz 500 000,00 EUR apmērā – kā atbilstošu atlīdzību par morālo, mantisko un nemateriālo kaitējumu, kas prasītājam nodarīts saistībā ar dažādiem prasītāja tiesību pārkāpumiem, kas izriet no ESDAR 1 , un kas izvirzīti ar šo prasību, kā arī par EUIPO lēmumu noraidīt prasītāja lūgumu, kas iesniegts ar viņa 2023. gada 25. jūlija vēstuli.
piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza deviņus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 26. panta 1. punktu un 14. panta 5. punktu – EUIPO nav īstenojis visus pasākumus, lai nodrošinātu un spētu apliecināt atbilstību.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 14. panta 2., 4. un 5. punktu – EUIPO nespēj nodrošināt 17.–24. pantā paredzēto datu subjekta tiesību īstenošanu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 17. panta 1., 3. punktu un 4. panta 2. punktu – EUIPO nespēj iesniegt jebkāda veida reģistra ierakstu.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 4. panta 1. un 2. punktu.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 20. un 23. pantu – EUIPO nav īstenojis prasītāja tiesības ierobežot apstrādi un iebilst.
Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 65. pantu, 4. panta 1. punkta f) un d) apakšpunktu un 2.punktu – EUIPO nav ievērojis prasītāja tiesības uz kompensāciju.
Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 33. pantu – EUIPO nespēj nodrošināt savu apstrādes darbību drošību.
Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 34. panta 1. punktu un 35. panta 1. punktu – EUIPO neziņoja datu subjektam un EDAU par personas datu aizsardzības pārkāpumiem, par kuriem ziņoja prasītājs.
Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka EUIPO nav izpildījis savu pienākumu ievērot ESDAR 39. panta 1. punktu – EUIPO nespēj veikt pienācīgu novērtējumu par ietekmi uz datu aizsardzību.
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV 2018, L 295, 39. lpp.).