Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 16. decembra spriedums – Rintisch/ITSB – Valfleuri Pâtes alimentaires (“PROTIVITAL”)

(lieta T‑109/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “PROTIVITAL” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrākas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “PROTIPLUS”, “PROTI” un “PROTIPOWER” – Dokumentu novēlota iesniegšana – Rīcības brīvība, ko piešķir Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts) – Jēdziens “ja vien nav paredzēts citādi” – Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 1. punkts – Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkts

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelāciju padome – Apjoms – Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu atbalstam tam noteiktajā termiņā – Ņemšana vērā – Apelāciju padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 20. noteikuma 1. punkts un 50. noteikuma 1. punkts) (sal. ar 31.–33. un 37.–42. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 21. janvāra lēmumu lietā R 1660/2007‑4 par iebildumu procesu starp Bernhard Rintisch un Valfleuri Pâtes alimentaires SA

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Bernhard Rintisch k‑gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.