Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 – Rintisch/BHIM – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)

(Zaak T‑109/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROTIVITAL – Oudere nationale woord- en beeldmerken PROTIPLUS, PROTI en PROTIPOWER – Niet-tijdige overlegging van documenten – Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009] – Begrip ‚andersluidende bepaling’ – Regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 – Regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95”

Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen beslissing van oppositieafdeling van Bureau – Onderzoek door kamer van beroep – Omvang – Feiten en bewijzen ter onderbouwing van oppositie niet binnen daartoe gestelde termijn aangedragen – Inaanmerkingneming – Beoordelingsvrijheid van kamer van beroep (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 20, lid 1, en 50, lid 1) (cf. punten 31‑33, 37‑42)

Voorwerp

Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 januari 2009 (zaak R 1660/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Bernhard Rintisch en Valfleuri Pâtes alimentaires SA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Bernhard Rintisch wordt verwezen in de kosten.