Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011 – Rintisch/ÚHVT – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)

(vec T‑109/09)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PROTIVITAL – Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER – Oneskorené predloženie dokumentov – Voľná úvaha priznaná článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009] – Pojem ‚pokiaľ nie je stanovené inak‘ – Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95“

Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu (nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 20 ods. 1 a článok 50 ods. 1) (pozri body 31 – 33, 37 – 42)

Predmet

Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. januára 2009 (vec R 1660/2007‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bernhardom Rintischom a Valfleuri Pâtes alimentaires SA

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania.