Talan väckt den 17 mars 2009 - Rintisch mot harmoniseringsbyrån - Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
(Mål T-109/09)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (ombud: advokaten A. Dreyer)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrike)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 januari 2009 i ärende R 1660/2007-4, och
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "PROTIVITAL" för varor i klasserna 5, 29 och 30 - ansökan nr 4 843 331
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket "PROTI" för varor i klasserna 29 och 32; det tyska figurmärket "PROTIPOWER" för varor i klasserna 5, 29 och 32, det tyska ordmärket "PROTIPLUS" för varor i klasserna 5, 29 och 32, det tyska ordmärket "PROTITOP" för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32 och gemenskapsordmärket "PROTI" för varor i klasserna 5 och 29
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden inte prövade invändningen i sak, åsidosättande av artikel 74.2 i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden inte företog en skönsmässig bedömning eller i vart fall inte angav på vilket sätt denna bedömning hade företagits, och maktmissbruk, eftersom överklagandenämnden försummade att beakta handlingar och bevisning som ingetts av sökanden.
____________