Acțiune introdusă la 16 septembrie 2010 - Redaelli Tecna/Comisia

(Cauza T-423/10)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Redaelli Tecna SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei atacate în măsura în care aceasta constată în sarcina Redaelli participarea la înţelegerea prevăzută în decizia menţionată în mod limitat în perioada 1984-1992;

Anularea deciziei atacate în măsura în care respinge cererea de clemenţă a Redaelli și, prin urmare, acordarea unei reduceri adecvate a sancţiunii în temeiul contribuţiei acordate de Redaelli anchetei Comisiei prin cererea menţionată;

Reducerea ulterioară în mod echitabil a sancţiunii Redaelli drept compensaţie pentru durata nerezonabilă a procedurii.

Motivele și principalele argumente

Decizia atacată în prezenta cauză este aceeași precum în cauza T-385/10, ArcellorMittal Wire France și alţii/Comisia.

În special, reclamanta arată că:

Comisia a săvârșit o gravă încălcare a principiului tratamentului egal aplicând standarde mai stricte numai societăţii Redaelli și negând acesteia beneficiul clemenţei, care în schimb a fost acordat altor întreprinderi ale căror cereri de clemenţă prezentau în termeni de "valoare adăugată" conţinuturi mult mai modeste și inferioare valorii adăugate cu care a contribuit reclamanta. În acest mod, Comisia a încălcat în plus principiul încrederii legitime, întrucât, în esenţă, a încălcat așteptarea legitimă a reclamantei potrivit căreia propria cerere ar fi fost evaluată în lumina parametrilor elaboraţi de practica Comisiei la momentul cererii și consacraţi în Comunicarea din 2002

Comisia a imputat în mod eronat înţelegerea părţilor referitor la perioada 1984-1992, neaducând probe suficiente cu privire la subzistenţa înţelegerii în perioada respectivă.

durata nerezonabilă a procedurii administrative a adus atingere dreptului la apărare al reclamantei, împiedicând-o să se prevaleze de elemente de probă a proprio discarico care au devenit între timp indisponibile și, printre altele, a influenţat negativ evaluarea efectivă a cererii de clemenţă formulată de reclamantă.

____________