Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. ožujka 2024. uputio Corte di Appello di Firenze (Italija) – L.T. s.s./Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

(predmet C-212/24, L.T.)

Jezik postupka: talijanski

Sud koji je uputio zahtjev

Corte di Appello di Firenze

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: L.T. s.s.

Druga stranka u žalbenom postupku: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

Prethodna pitanja

Treba li članak 4. stavak 1. Okvirnog sporazuma tumačiti na način da mu se protivi odredba nacionalnog kolektivnog ugovora, poput one sadržane u članku 40. Nacionalnog kolektivnog ugovora o radu od 6. srpnja 2006. za radnike u poljoprivredi i hortikulturi, kako je tumači Corte suprema di cassazione (Vrhovni kasacijski sud) na način koji je obvezujući za sud koji upućuje zahtjev, kojom se radniku u poljoprivredi zaposlenom na određeno vrijeme priznaje pravo na isplatu stvarno odrađenih radnih sati u danu, u usporedbi s prethodnim člankom 30. Nacionalnog kolektivnog ugovora o radu, kojim se radnicima u poljoprivredi zaposlenima na neodređeno vrijeme priznaje pravo na plaću koja se određuje s obzirom na radni dan u trajanju od 6,30 sati?

U slučaju potvrdnog odgovora na navedeno pitanje, treba li članak 4. stavak 1. Okvirnog sporazuma tumačiti na način da uvjeti zapošljavanja obuhvaćaju i utvrđivanje iznosa obveznog doprinosa za socijalno osiguranje koji treba platiti za radnike u poljoprivredi zaposlene na određeno vrijeme u okviru sustava strukovnog socijalnog osiguranja, iz čega slijedi da taj doprinos treba utvrditi na temelju istog kriterija koji se predviđa za radnike u poljoprivredi zaposlene na neodređeno vrijeme i stoga razmjerno dnevnom radnom vremenu utvrđenom kolektivnim ugovorima, a ne na temelju stvarno odrađenih radnih sati?

____________