2008 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje E.I. du Pont de Nemours ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-76)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: E. I. du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Jungtinės Amerikos Valstijos), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Jungtinės Amerikos Valstijos), DuPont Performance Elastomers SA (Ženeva, Šveicarija), atstovaujama solisitorių J. Boyce ir A. Lyle-Smythe

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnio b punktą tiek, kiek juo pripažįstama, kad E. I. DuPont buvo pažeidimo dalyvė;

Panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio b punktą tiek, kiek juo E. I. DuPont paskiriama bauda;

Sumažinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio b punkte ieškovėms paskirtas baudas; ir

Nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės siekia, kad būtų panaikinta dalis 2007 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo C(2007)5910 galutinis (byla COMP/F/38.629 - Chloropreno kaučiukas), kurioje Komisija nusprendė, kad ieškovė ir kitos įmonės pažeidė EB 81 straipsnį ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimo 53 straipsnį dalyvaudamos bendrame tęstiniame susitarime ir (arba) atlikdamos suderintus veiksmus chloropreno kaučiuko sektoriuje.

Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės tvirtina, kad Komisija padarė faktinių aplinkybių akivaizdžių vertinimo klaidų bei teisės klaidų ir nenurodė tinkamų šio sprendimo motyvų:

pripažinusi ieškovę E I. DuPont atsakinga už bendros įmonės DuPont Dow Elastomers dalyvavimą kartelyje laikotarpiu po to, kai ieškovė E I. DuPont perdavė visą savo elastomerų, įskaitant chloropreno kaučiuko, verslą įmonei DuPont Dow Elastomers;

paskyrusi baudą įmonei E I. DuPont už laikotarpį iki elastomerų verslo perdavimo įmonei DuPont Dow Elastomers dėl suėjusio senaties termino;

nenurodžiusi jokio teisėto intereso priimti sprendimą dėl E I. DuPont šioje byloje;

neįrodžiusi, kad Bayer ir DuPont Dow Elastomers pasirašė sutartį ar memorandumą dėl gamyklų uždarymo;

pritaikiusi 6,5 dydžio daugiklį už pažeidimo trukmę, nors DuPont Dow Elastomers dalyvavimas pažeidime truko tik šešerius metus ir vieną mėnesį;

nepritaikiusi ieškovei didžiausio galimo 30 % sankcijos sumažinimo;

nusprendusi, kad kartelyje dalyvavo DuPont Dow Elastomers darbuotojas.

____________