Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 4. juli 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones mod KHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(Sag T-345/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EF-figurmærket CPI COPISA INDUSTRIAL – det ældre spanske figurmærke Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. og det ældre handelsnavn Construcción, Promociones e Instalaciones, SA-C.P.I. – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 – manglende bevis for reel brug af det ældre varemærke – manglende bevis for erhvervsmæssig brug af det ældre handelsnavn«

1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – fortolkning under hensyntagen til begrundelsen for artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf.præmis 20)

2.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 21-23)

3.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – anvendelse af kriterierne i konkrete tilfælde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 24 og 25)

4.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – fastsættelse af en kvantitativ minimumsgrænse for brug – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 25)

5.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 26)

6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 40)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af unionsretten (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 41)

8.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, og art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 42 og 43)

9.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – begreb – brug i forbindelse med en erhvervsmæssig virksomhed, hvormed der søges opnået økonomisk vinding (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 44)

10.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 45 og 46)

11.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – erhvervsmæssig brug af tegnet – tidsmæssigt kriterium [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra a)] (jf. præmis 47)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1935/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Construcción, Promociones e Instalaciones, SA og Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Construcción, Promociones e Instalaciones, SA betaler sagens omkostninger.