Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 3 października 2012 r. – Tecnimed przeciwko OHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(sprawa T‑360/10)

Wspólnotowy znak towarowy – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Brak nieprzewidywalnych okoliczności – Brak siły wyższej – Prawo do sądu – Oczywista niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Charakter bezwzględnie wiążący – Badanie z urzędu przez sąd Unii (art. 263 akapit szósty TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 102 § 2) (por. pkt 11, 12)

2.                     Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 22)

3.                     Prawo Unii Europejskiej – Bezpośrednia skuteczność – Krajowe przepisy proceduralne – Przesłanki stosowania – Poszanowanie zasad równoważności i skuteczności (por. pkt 29, 33–35)

4.                     Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Skarga wniesiona za pośrednictwem faksu – Wymóg identyczności z oryginałem skargi – Cel – Proporcjonalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 43 § 6) (por. pkt 37–40, 42–47)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 czerwca 2010 r. (sprawa R 1795/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Tecnimed Srl a Ecobrands Ltd

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Tecnimed Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.