Odvolanie podané 17. januára 2013: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 6. novembra 2012 vo veci F-41/06 RENV, Marcuccio/Komisia

(vec T-20/13 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd vyhlásil neexistenciu ex lege rozsudku vyhláseného 6. novembra 2012 Súdom pre verejnú službu vo veci č. T-41/06 RENV, Marcuccio/Európska komisia, alebo subsidiárne, aby ho zrušil ako celok a bez výnimky, a okrem toho, aby 2a) predovšetkým, pokiaľ to štádium, v ktorom sa nachádza spis, dovoľuje: 2.a.a) prijal všetky návrhy predložené odvolateľom v prvostupňovom konaní o spore v tejto veci, vrátane návrhu uložiť Európskej komisie povinnosť nahradiť odvolateľovi trovy konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s týmto odvolaním; alebo aby 2b) subsidiárne vrátil predmetnú vec prvostupňovému súdu, aby ex lege opätovne rozhodol o všetkých návrhoch predložených odvolateľom v rámci dotknutého prvostupňového konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie smeruje proti rozsudku uvedenému vyššie, ktorým sa zamieta žaloba vrátená Súdu pre verejnú službu na základe rozsudku Všeobecného súdu z 8. júna 2011, Komisia/Marcuccio (T-20/09), ktorým sa čiastočne zrušil rozsudok vyhlásený vo veci F-41/06, v ktorom sa rozhodovalo o žalobe, v ktorej odvolateľ navrhoval jednak zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. mája 2005, ktorým bol nariadený jeho odchod do dôchodku z dôvodu invalidity, ako aj série aktov súvisiacich s týmto rozhodnutím, a jednak uloženie Komisii povinnosti nahradiť mu spôsobenú ujmu.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza sedem odvolacích dôvodov.

1.    Prvý odvolací dôvod založený na nezrovnalostiach v rámci konania (errores in procedendo), ktoré spôsobili ujmu jeho záujmom, ku ktorým patria závažné, jasné, flagrantné, očividné, evidentné, zjavné, nenapraviteľné a zneplatňujúce nesprávne posúdenia.

2.    Druhý odvolací dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozsudku.

3.    Tretí odvolací dôvod založený na nezákonnosti sporného rozhodnutia aj z dôvodu nedostatku právomoci jeho autora na jeho prijatie a súvisiacich procesných nedostatkov vrátane porušenia základných formálnych náležitostí a zneužitia právomoci vo forme zneužitia konania.

4.    Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení a zneužití skutkových okolností.

5.    Piaty odvolací dôvod založený na porušení pravidiel dokazovania ich nesprávnym, chybným, klamlivým a nerozumným uplatnením, ako aj porušenie viacerých právnych zásad a právnych noriem.

6.    Šiesty odvolací dôvod založený na opomenutí rozhodnúť o viacerých základných aspektoch sporu.

7.    Siedmy odvolací dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia o neprípustnosti jednej výhrady predloženej odvolateľom proti spornému rozhodnutiu.

____________