Жалба, подадена на 11 януари 2013 г. - Łaszkiewicz/СХВП - CABLES Y ESLINGAS (PROTEKT)
(Дело T-18/13)
Език на жалбата: полски
Страни
Жалбоподател: Grzegorz Łaszkiewicz (Лодз, Полша) (представител: Rechtsanwältin [radca prawny] J. Gwiazdowska)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: CABLES Y ESLINGAS, S.A. (Cerdanyola del Valles, Барселона, Испания)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени Решение на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 24 октомври 2012 г. по преписка R 701/2011 4 в неговата цялост,
да постанови окончателно решение - доколкото развитието на производството го позволява - като допусне заявка № 8478331 за регистрация на марка на Общността,
при условията на евентуалност - доколкото развитието на производството го позволява - да върне делото за ново разглеждане от четвърти апелативен състав съгласно посочените от Съда задължителни критерии,
да осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) да заплати съдебните разноски, включително разноските, възникнали за жалбоподателя в производството пред апелативния състав и пред отдела по споровете на Службата за хармонизация във вътрешния пазар,
да събере посочените в жалбата доказателства,
да проведе производството писмено с език на производството полски.
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.
Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка със словния елемент "protekt" за стоки от класове 6, 7, 9, 22 и 25 - заявка № 008478331.
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: CABLES Y ESLINGAS, S.A.
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрираните в Испания словни марки "PROTEK" за стоки от класове 6 и 9.
Решение на отдела по споровете: уважава възражението.
Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
Изложени правни основания:
нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009,
нарушение на принципа за законосъобразност, inter alia нарушение на член 3, параграф 1, букви а)-г) от Директива 2008/95,
нарушение на член 75 и член 76 от Регламент № 207/2009, както и на правило 50 и правило 52 от Регламент № 2868/95 на Комисията.
____________