Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Senz Technologies v. SMHV – Impliva (sateenvarjot)
(Yhdistetyt asiat T-22/13 ja T-23/13)1
(Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröidyt yhteisömallit, jotka esittävät sateenvarjoja – Mitättömyysperuste – Aikaisemman mallin tunnetuksi tuleminen – Yhdysvaltalaiseen patenttiin perustuva aikaisempi malli – Alalla toimivat tahot – Asiantunteva käyttäjä – Asiantuntevan käyttäjän tarkkaavaisuuden taso – Muotituotteet – Mallin luojan vapaus – Yksilöllinen luonne – Erilainen yleisvaikutelma – Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Senz Technologies BV (Delft, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat W. Hoyng ja C. Zeri, sitten asianajajat W. Hoyng ja I. de Bruijn)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi F. Mattina, sitten A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Impliva BV (Mijdrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat C. Gielen ja A. Verschuur)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 26.9.2012 tekemistä kahdesta päätöksestä (asiat R 2453/2010 3 ja R 2459/2010 3), jotka koskevat mitättömyysmenettelyjä Impliva BV:n ja Senz Technologies BV:n välillä.
Tuomiolauselma
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 26.9.2012 tekemät päätökset (asiat R 2453/2010-3 ja R 2459/2010-3) kumotaan.
Impliva BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa Senz Technologies BV:n oikeudenkäyntikuluista.
Senz Technologies vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
________________________1 EUVL C 101, 6.4.2013.