A Törvényszék (második tanács) T-706/22. sz. Nicoventures Trading és társai kontra Bizottság ügyben 2023. szeptember 20-án hozott végzése ellen a Nicoventures Trading Ltd és társai által 2023. november 29-én benyújtott fellebbezés
(C-731/23. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbezők: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Germany) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (képviselők: L. Van den Hende és M. Schonberg, advocaten)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
helyezze hatályon kívül a fellebbezéssel megtámadott végzést;
amennyiben a Bíróság úgy ítéli meg, hogy azt a per állása megengedi, utasítsa el a Bizottság elfogadhatatlansági kifogását, a keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és érdemi döntéshozatal céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé; és
a Bizottságot kötelezze a fellebbezők költségeinek a megfizetésére, ideértve a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket is.
Jogalapok és fontosabb érvek
E fellebbezés egyetlen jogalapot tartalmaz, amely a személyes érintettség követelményének a Törvényszék általi alkalmazására és arra a megállapításra vonatkozik, hogy a fellebbezők nem rendelkeztek kereshetőségi joggal a 2014/40/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a hevített dohánytermékekre vonatkozó egyes mentességek visszavonása tekintetében történő módosításáról szóló, 2022. június 29-i (EU) 2022/2100 felhatalmazáson alapuló bizottsági irányelv1 (a továbbiakban: vitatott intézkedés) megsemmisítése iránti keresetet illetően.
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a fellebbezők által a személyükben való érintettség alátámasztásául felhozott tényezők értékelése során. A Törvényszék alapjában téves megközelítést alkalmazott, amikor e tényezőket külön-külön és egyénileg, tehát arra tekintettel vizsgálta, hogy e tényezők mindegyike elegendő-e önmagában a személyes érintettség megalapozásához, nem pedig együttesen. A Törvényszék továbbá tévesen értékelte a fellebbezők által előadott tényezők jogi relevanciáját, mivel e tekintetben e tényezők mindegyike nyilvánvalóan releváns.
A Törvényszék tévesen értékelte a személyes érintettség speciális jogi kritériumait a tekintetben, hogy a vitatott intézkedés a fellebbezők piaci helyzetére lényeges hatást gyakorol-e. Közelebbről a Törvényszék tévedett e kritériumok alkalmazhatóságával és alkalmazásával kapcsolatban.
____________
1 HL 2022. L 283, 4. o.