Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. března 2016 – Španělsko v. Komise
(Věc C‑26/15 P)(1)
„Kasační opravný prostředek – Nařízení (ES) č. 1234/2007 – Společná organizace zemědělských trhů – Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 – Příloha I část B 2 bod VI oddíl D pátá odrážka – Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny – Citrusové plody – Obchodní normy – Ustanovení o označování – Uvádění konzervačních látek nebo jiných chemických látek použitých po sklizni“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality po meritorní stránce (Články 256 SFEU a 296 SFEU) (viz bod 21)
2. Zemědělství – Společná organizace trhů – Ovoce a zelenina – Podmínky uvádění výrobků na trh – Prostor Komise pro uvážení – Zohlednění doporučených norem přijatých v rámci Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů – Rozsah (Nařízení Rady č. 1234/2007, čl.113 odst.2; nařízení Komise č. 543/2011, šestý bod odůvodnění) (viz body 23–25)
3. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Akty s obecnou působností (Článek 296 SFEU; nařízení Komise 543/2011) (viz body 29–31)
4. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum Soudním dvorem konstatování učiněných Tribunálem, pokud jde o obecnou známost uvedených skutečností, aniž by byly dokázány – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 46)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 57, 94)
6. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod směřující proti doplňujícímu odůvodnění – Nerelevantní důvod (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 59, 96)
7. Právo Evropské unie – Zásady – Rovné zacházení – Meze – Hospodářské subjekty, jež se nenacházejí ve srovnatelné situaci – Konkurenční znevýhodnění, jemuž byl vystaven jeden z nich z důvodu nerovného zacházení – Neexistence diskriminace (viz body 63, 64)
8. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Absence konkrétní kritiky určitého bodu odůvodnění Tribunálu – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz bod 71)
9. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 84)
10. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku –Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 169 odst. 2) (viz bod 86)
Výrok
1) | | Kasační opravný prostředek se zamítá. |
2) | | Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení. |