Language of document : ECLI:EU:C:2016:132





Presuda Suda (sedmo vijeće) od 3. ožujka 2016. – Španjolska protiv Komisije

(predmet C‑26/15 P)(1)

„Žalba – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Uspostavljanje zajedničke organizacije poljoprivrednih tržišta – Provedbena uredba (EU) br. 543/2011 – Prilog I. dio B.2. točka VI. D. peta alineja – Sektori voća i povrća te prerađevina voća i povrća – Agrumi – Tržišni standardi – Odredbe o označavanju – Navođenje sredstava za konzerviranje ili drugih kemijskih sredstava koja su upotrijebljena poslije berbe“

1.                     Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Tužbeni razlog različit od onog koji se odnosi na materijalnu zakonitost (čl. 256. i 296. UFEU‑a) (t. 21.)

2.                     Poljoprivreda – Zajednička organizacija tržišta – Voće i povrće – Uvjeti stavljanja na tržište – Margina diskrecije Europske komisije – Uzimanje u obzir standardnih preporuka koje je usvojila Gospodarska komisija Ujedinjenih naroda za Europu – Doseg (Uredba Vijeća br. 1234/2007, čl. 113. st. 2.; Uredba Komisije br. 543/2011, uvodna izjava 6.) (t. 23.‑25.)

3.                     Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Akti opće primjene (čl. 296. UFEU‑a; Uredba Komisije br. 543/2011) (t. 29.‑31.)

4.                     Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad utvrđenjima Općeg suda kada je riječ o notornoj naravi činjenica na koje se poziva a da nisu dokazane – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 46.)

5.                     Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica – Nedopuštenost (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 57., 94.)

6.                     Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv dodatnog razloga iz obrazloženja – Bespredmetan razlog (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 59., 96.)

7.                     Pravo Europske unije – Načela – Jednako postupanje – Granice – Gospodarski subjekti koji se ne nalaze u usporedivom položaju – Nepovoljan konkurentski položaj jednoga od njih zbog različitog postupanja – Nepostojanje diskriminacije (t. 63., 64.)

8.                     Žalba – Razlozi – Nepostojanje konkretnog prigovora točki obrazloženja Općeg suda – Nedopuštenost (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 169. st. 2) (t. 71.)

9.                     Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost (čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 84.)

10.                     Žalba – Razlozi – Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom – Nedopuštenost (čl. 256 TFUE; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 169. st. 2.) (t. 86.)

Izreka

1.

Žalba se odbija.

2.

Kraljevini Španjolskoj nalaže se snošenje troškova.


1 – SL C 89, 16. 3. 2015.