Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 3. marta spriedums –
Spānija/Komisija
(lieta C‑26/15 P) (1)
Apelācija – Regula (EK) Nr. 1234/2007 – Tirgu kopīgā organizācija lauksaimniecības nozarē – Īstenošanas regula (ES) Nr. 543/2011 – I pielikuma B 2 daļas VI D punkta piektais ievilkums – Augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozares – Citrusaugļi – Tirdzniecības nosacījumi – Noteikumi par marķēšanu – Apstrādē pēc ražas novākšanas izmantoto konservantu vai citu ķīmisko vielu norādīšana
1. Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Pamats, kurš atšķiras no pamata par tiesiskumu pēc būtības (LESD 256. un 296. pants) (sal. ar 21. punktu)
2. Lauksaimniecība – Tirgu kopīgā organizācija – Augļi un dārzeņi – Tirdzniecības nosacījumi – Komisijas novērtējuma brīvība – Apvienoto Nāciju Organizācijas Eiropas Ekonomikas komisijas pieņemto ieteikumu attiecībā uz standartiem ņemšana vērā – Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 1234/2007 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 543/2011 preambulas 6. apsvērums) (sal. ar 23.–25. punktu)
3. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Vispārpiemērojami akti (LESD 296. pants; Komisijas Regula Nr. 543/2011) (sal. ar 29.–31. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas pārbaude par Vispārējās tiesas konstatējumiem attiecībā uz apgalvoto faktu atpazīstamības raksturu bez to pierādīšanas – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 46. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 57. un 94. punktu)
6. Apelācija – Pamati – Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu – Neefektīvs pamats (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 59. un 96. punktu)
7. Eiropas Savienības tiesības – Principi – Vienlīdzīga attieksme – Robežas – Uzņēmēji, kas neatrodas salīdzināmā situācijā – Nelabvēlīgi konkurences apstākļi, kas vienam no tiem radīti atšķirīgas attieksmes dēļ – Diskriminācijas neesamība (sal. ar 63. un 64. punktu)
8. Apelācija – Pamati – Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas neesamība – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 169. panta 2. punkts) (sal. ar 71. punktu)
9. Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 84. punktu)
10. Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 169. panta 2. punkts) (sal. ar 86. punktu)
Rezolutīvā daļa:
1) | | apelācijas sūdzību noraidīt; |
2) | | Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |