Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 3 martie 2016 – Spania/Comisia
(Cauza C‑26/15 P)(1)
„Recurs – Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 – Organizarea comună a piețelor în sectorul agricol – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 – Anexa I partea B 2 punctul VI secțiunea D a cincea liniuță – Sectoarele fructelor și legumelor și al legumelor și fructelor prelucrate – Citrice – Norme de comercializare – Dispoziții privind marcarea – Indicarea agentului de conservare sau a altor substanțe chimice utilizate în etapa de după recoltare”
1. Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motiv distinct de cel al legalității pe fond (art. 256 TFUE și 296 TFUE) (a se vedea punctul 21)
2. Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Fructe și legume – Condiții de comercializare – Marja de apreciere a Comisiei – Luarea în considerare a recomandărilor privind normele adoptate în cadrul Comisiei Economice a Organizației Națiunilor Unite pentru Europa – Domeniu de aplicare [Regulamentul nr. 1234/2007 al Consiliului, art. 113, alin. (2); Regulamentul nr. 543/2011 al Comisiei, considerentul (6)] (a se vedea punctele 23-25)
3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Acte cu aplicare generală (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 543/2011 al Comisiei) (a se vedea punctele 29-31)
4. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul efectuat de Curte cu privire la constatările efectuate de Tribunal referitor la caracterul notoriu al faptelor invocate fără a fi dovedite – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 46)
5. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 57 și 94)
6. Recurs – Motive – Motiv îndreptat împotriva unui motiv neesențial – Motiv inoperant (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 59 și 96)
7. Dreptul Uniunii Europene – Principii – Egalitate de tratament – Limite – Operatori economici care nu se află într‑o situație comparabilă – Dezavantaj concurențial suferit de unul dintre ei ca urmare a unui tratament diferențiat – Lipsa discriminării (a se vedea punctele 63 și 64)
8. Recurs – Motive – Lipsa unei critici precise a unui aspect al raționamentului Tribunalului – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 alin. (2)] (a se vedea punctul 71)
9. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în cadrul recursului – Inadmisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 84)
10. Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 alin. (2)] (a se vedea punctul 86)
Dispozitivul
2) | | Obligă Regatul Spaniei la plata cheltuielilor de judecată. |