2015 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Tsujimoto / VRDT – Kenzo (KENZO)
(Byla T‑322/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo KENZO paraiška – Ankstesnis žodinis prekių ženklas KENZO – Santykinis atmetimo pagrindas – Geras vardas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis – Pavėluotas dokumentų pateikimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 20 taisyklės 1 dalis ir 50 taisyklės 1 dalis) (žr. 15–17 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 5 dalis) (žr. 34, 35 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 5 dalis) (žr. 36, 37 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Įrodymai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 5 dalis) (žr. 38 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Žodiniai prekių ženklai KENZO (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 5 dalis) (žr. 39–44 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Prekių ženklo naudojimas be rimtos priežasties – Pareiškėjo vardas ar pavardė – Rimtos priežasties nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 5 dalis) (žr. 47 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. kovo 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1364/2012‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Kenzo ir Kenzo Tsujimoto. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Kenzo Tsujimoto bylinėjimosi išlaidas. |