Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 ianuarie 2015 – Tsujimoto/OAPI – Kenzo (KENZO)
(Cauza T‑322/13)
„Marcă comunitară – Procedura de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale KENZO – Marca comunitară verbală anterioară KENZO – Motiv relativ de refuz – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Prezentare tardiv a unor documente – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 20 alineatul (1) și norma 50 alineatul (1)] (a se vedea punctele 15-17)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 34 și 35)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Noțiune [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 36 și 37)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Probă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctul 38)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare – Mărcile verbale KENZO [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 39-44)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Utilizare fără un motiv întemeiat a mărcii solicitate – Numele sau prenumele solicitantului – Lipsa unui motiv întemeiat [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctul 47)
Obiectul
| Acțiune formulată de împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 martie 2013 (cauza R 1364/2012‑2), privind o procedură de opoziție între Kenzo și domnul Kenzo Tsujimoto |
Dispozitivul
2) | | Îl obligă pe domnul Kenzo Tsujimoto la plata cheltuielilor de judecată. |