Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 15. februārī iesniegusi Bundesgerichtshof (Vācija) – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)/VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH

(Lieta C-127/24, VHC 2 Seniorenresidenz)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesgerichtshof

Pamatlietas puses

Prasītāja un revīzijas sūdzības iesniedzēja: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)

Atbildētāja un atbildētāja revīzijas tiesvedībā: VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH

Prejudiciālie jautājumi

Vai senioru aprūpes centra, kas darbojas komerciālos nolūkos, iemītnieki, kuru istabās ir televīzijas un radio pieslēgums un kuriem senioru aprūpes centra pārvaldnieks ar savu satelītsignālu uztvērēju uztvertās apraides programmas vienlaicīgi, nemainīti un nesaīsināti retranslē savā kabeļtīklā, ir “nenoteikts skaits potenciālo saņēmēju” Direktīvas 2001/29/EK ¹ 3. panta 1. punktā noteiktās definīcijas “izziņošana sabiedrībai” izpratnē?

Vai Eiropas Savienības Tiesas līdz šim izmantotā definīcija, saskaņā ar kuru, lai aizsargāta darba izziņošana varētu tikt kvalificēta kā “izziņošana sabiedrībai” Direktīvas 2001/29/EK 3. panta 1. punkta izpratnē, vēl ir nepieciešams, “lai tas būtu izziņots īpašā tehniskā veidā, kas atšķiras no līdz tam izmantotajiem veidiem, vai, ja tā nav, jaunai sabiedrībai, tas ir, sabiedrībai, kuru autortiesību īpašnieks vēl nav ņēmis vērā, atļaujot sākotnēji izziņot savu darbu sabiedrībai”, joprojām ir vispārīgi piemērojama, vai arī izmantotajam tehniskajam veidam ir nozīme tikai gadījumos, kad saturs, kas sākotnēji uztverts virszemes, satelīta vai kabeļu tīkla apraidē, tiek retranslēts atvērtajā tīmeklī?

Vai runa ir par “jaunu sabiedrību” Direktīvas 2001/29/EK 3. panta 1. punktā noteiktās definīcijas “izziņošana sabiedrībai” izpratnē, ja senioru aprūpes centra pārvaldnieks, kas darbojas komerciālos nolūkos, vienlaicīgi, nemainīti un nesaīsināti uz savā kabeļtīklā esošajiem televīzijas un radio pieslēgumiem aprūpes centra iemītnieku istabās retranslē apraides programmas, kas uztvertas, izmantojot savu satelītsignālu uztvērēju? Vai, veicot šo novērtējumu, nozīme ir tam, vai neatkarīgi no pārraides kabeļtīklā iemītniekiem ir iespēja televīzijas un radio programmas savās istabās uztvert virszemes tīkla apraidē? Vai, veicot šo novērtējumu, nozīme ir arī tam, vai tiesību subjekti jau saņem atlīdzību par piekrišanu sākotnējai pārraidei?

____________

¹ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/29/EK (2001. gada 22. maijs) par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (OV 2001, L 167, 10. lpp.).