Жалба, подадена на 8 февруари 2024 г. — UC/Съвет

(Дело T-72/24)

Език на производството: нидерландски

Страни

Жалбоподател: UC (представител: S. Bekaert, адвокат)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2023/2768 на Съвета от 8 декември 2023 година за изменение на Решение 2010/788/ОВППС относно ограничителни мерки с оглед на положението в Демократична република Конго и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/2771 на Съвета от 8 декември 2023 година за прилагане на член 9 от Регламент (ЕО) № 1183/2005 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Демократична република Конго (наричани по-нататък „обжалваните актове“) в частта, която се отнася до жалбоподателя, и

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

Надхвърляне на правомощия, нарушение на членове 75 и 215 ДФЕС, нарушение на член 31, параграф 1 ДЕС, нарушение на член 15, параграф 3 ДФЕС и нарушение на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията

Решение 2010/788/ОВППС и Регламент (ЕО) № 1183/2005 на Съвета нарушавали член 31 ДЕС, респ. членове 75 и 215 ДФЕС.

Нарушени били и разпоредбите относно прозрачността, защото липсвал публичен достъп до докладите и резултатите от гласуването във връзка с това решение, с този регламент, както и с последвалите решения за изменение и регламенти за изменение и с обжалваните актове, за разлика от останалите регламенти и решения на Съвета.

Член 3, второ тире от Решение 2010/788/ОВППС и член 2б, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1183/2005 нарушавали принципите на правна сигурност, на пропорционалност и на ефективност.

С използването на толкова общо формулиран критерий член 3, второ тире от Решение 2010/788/ОВППС, изменен с Решение (ОВППС) 2022/2377 от 5 декември 2022 г., и член 2б, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1183/2005, изменен с Регламент (ЕО) 2022/2373 от 5 декември 2022 г., съответно създали толкова широка категория лица, че били нарушени принципите на правна сигурност, на пропорционалност и на ефективност. |

Нарушение на член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и член 296 ДФЕС (задължение за мотивиране).

Жалбоподателят оспорва всеки от изложените в обжалваните актове мотиви. Съветът не изпълнил задължението за мотивиране, залегнало наред с останалото в член 41, параграф 2, буква в) от Хартата и в член 296, параграф 2 ДФЕС.

Нарушение на правото на собственост и на принципа на пропорционалност.

Замразяването на активите на жалбоподателя, формулирано извънредно широко, нарушавало правото на собственост на жалбоподателя и непропорционално ограничавало това право, предвид и на неговата обща приложимост и на неопределената му продължителност

Нарушение на свободата на движение и на правото на пребиваване и на установяване съгласно член 45, параграф 1 от Хартата и на членове 20 и 21 ДФЕС, както и нарушение на принципа на пропорционалност.

Жалбоподателят имал белгийско гражданство. Налагането му на санкция, с която му се забранява влизането в ЕС — включително при транзит — и се възпрепятства той да влезе на белгийска територия или да пребивава там, било непропорционално и нарушавало и принципа на ефективност.

____________