2024 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje CF / Komisija

(Byla T-51/24)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: CF, atstovaujamas advokatės M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. sausio 5 d. PMO/2 pensijų padalinio sprendimą Nr. 1835091900, kuriuo buvo atsisakyta perkelti pensines teises iš nacionalinio fondo GRC-ETEAP-EX TEAYAP į ES pensijų fondą;

panaikinti 2023 m. sausio 5 d. PMO/2 pensijų padalinio sprendimą Nr. 1835091900, kuriuo buvo atsisakyta perkelti pensines teises iš nacionalinio fondo GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU į ES pensijų fondą;

panaikinti 2023 m. sausio 5 d. PMO/2 pensijų padalinio sprendimą Nr. 1835091900, kuriuo buvo atsisakyta perkelti pensines teises iš nacionalinio fondo GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) į ES pensijų fondą;

panaikinti 2023 m. sausio 5 d. PMO/2 pensijų padalinio sprendimą Nr. 1835091900, kuriuo buvo atsisakyta perkelti pensines teises iš nacionalinio fondo GRC-ETEAEP (EX-TPDY) į ES pensijų fondą;

panaikinti 2023 m. spalio 23 d. paskyrimų tarnybos sprendimą Nr. Ares (2023) 7199336, kuriuo 2023 m. kovo 27 d. buvo atmestas ieškovo skundas;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis pagrindas grindžiamas įstatymo pažeidimu: bendrosios įgyvendinimo nuostatos, kuriomis nustatomas aukštesnės teisinės galios normose nenumatytas terminas, kurį praleidus prarandama teisė, pažeidžia Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalį. Be to, dėl minėtų bendrųjų nuostatų ieškovas teikia neteisėtumu pagrįstą prieštaravimą pagal SESV 277 straipsnį.

Antrasis pagrindas grindžiamas atleistina klaida, nes ieškovas negalėjo laikytis Komisijos nurodyto termino dėl Graikijoje įvykdytos pensijų fondų reformos, apie kurios pasekmes jam nepavyko gauti paaiškinimų iš nacionalinių valdžios institucijų, nepaisant to, kad kreipėsi daug kartų.

Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida aiškinant nenugalimos jėgos sąvoką, nes Komisija tinkamai neįvertino COVID-19 sveikatos krizės pasekmių terminų laikymuisi.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu, nes nebuvo atsižvelgta į ieškovo interesus ir aplinkybes, buvusias jo prašymo perkelti pensines teises į ES pensijų fondą pateikimo metu.

Penktasis pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, nes prašymo perkelti pensines teises į ES pensijų fondą atmetimas turi neproporcingų pasekmių ieškovui, kuris negalėtų susigrąžinti į nacionalinius fondus pervestų pensijų įmokų.

____________