Talan väckt den 1 februari 2024 – CF mot kommissionen

(Mål T-51/24)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: CF (ombud: advokaten M. Velardo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara beslut nr 1835091900 av den 5 januari 2023 från PMO/2 om avslag på begäran om överföring från den nationella fonden GRC-ETEAP-EX TEAYAP till europeiska pensionsfonden,

ogiltigförklara beslut nr 1835091900 av den 5 januari 2023 från PMO/2 om avslag på begäran om överföring från den nationella fonden GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU till europeiska pensionsfonden,

ogiltigförklara beslut nr 1835091900 av den 5 januari 2023 från PMO/2 om avslag på begäran om överföring från den nationella fonden GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) till europeiska pensionsfonden,

ogiltigförklara beslut nr 1835091900 av den 5 januari 2023 från PMO/2 om avslag på begäran om överföring från den nationella fonden GRC-ETEAEP (EX-TPDY) till europeiska pensionsfonden,

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut nr ares (2023) 7199336 av den 23 oktober 2023 om avslag på sökandens klagomål av den 27 mars 2023,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden om åsidosättande av lagen: de allmänna genomförandebestämmelserna, genom vilka det införs en preklusionsfrist som inte föreskrivs i överordnade normer, strider mot artikel 11 II i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna. Sökanden framställer även en invändning om rättsstridighet, i den mening som avses i artikel 277 FEUF, med avseende på dessa allmänna bestämmelser.

Andra grunden avser att ett ursäktligt misstag begåtts, genom att sökanden inte har kunnat iaktta den frist som kommissionen har åberopat, på grund av en reform av pensionsfonderna i Grekland, som de nationella myndigheterna inte har kunnat upplysa sökanden om, trots de många ansökningar som lämnats in.

Tredje grunden avser felaktig rättstillämpning vid tolkningen av begreppet force majeure, genom att kommissionen inte gjorde en korrekt bedömning av effekterna av covid-19-hälsokrisen med avseende på iakttagandet av tidsfristerna.

Fjärde grunden avser åsidosättande av omsorgsplikten, eftersom sökandens intresse och omständigheterna kring hennes ansökan om överföring inte beaktades.

Femte grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom beslutet att avslå ansökan om överföring får oproportionerliga följder för sökanden som inte kan återfå de pensionsavgifter som betalats in till de nationella pensionskassorna.

____________