Asia T‑437/11

Golden Balls Ltd

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto

(tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin GOLDEN BALLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki BALLON D’OR – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Väliintulijan kumoamisvaatimus – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta – Valituslautakunnan tutkinnan laajuus – Velvollisuus lausua valituksesta kokonaisuudessaan – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta, 64 artiklan 1 kohta ja 76 artiklan 1 kohta 

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.9.2013

1.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Kohdeyleisön tarkkaavaisuusaste

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

3.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden tai palvelujen toisiaan täydentävä luonne

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

4.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

5.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit GOLDEN BALLS ja BALLON D’OR

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

6.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valitus viraston väiteosaston päätöksestä – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke ja 76 artiklan 1 kohta)

7.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan edellytykset niiden tavaroiden tai palvelujen osalta, jotka eivät ole samankaltaisia – Tavaramerkkien välinen mielleyhtymä

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

1.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 20–22, 53 ja 54 kohta)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 23 kohta)

3.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 29 kohta)

4.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 32 ja 33 kohta)

5.      Euroopan unionin keskivertokuluttajan kannalta ei ole yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa sanamerkin GOLDEN BALLS, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimuksen mukaisiin luokkiin 16, 21 ja 24 kuuluville tavaroille, ja aikaisemmin yhteisön tavaramerkiksi mainitun sopimuksen mukaisiin luokkiin 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille rekisteröidyn tavaramerkin BALLON D’OR välillä. Kyseisten merkkien eri kielten vuoksi niiden välille syntyy nimittäin huomattava ero, joten keskivertokuluttaja ei yhdistä niitä välittömästi toisiinsa ilman älyllistä käännösprosessia.

Vaikka otetaan huomioon luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden samuus, merkityssisällön heikko – tai hyvin heikko – samankaltaisuus, joka edellyttää edeltävää käännöstä, ei voi riittää kompensoimaan ulkoasun ja lausuntatavan eroja. Tässä yhteydessä vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee tosin, ettei voida sulkea pois sitä, että pelkkä kahden tavaramerkin merkityssisältöjen samankaltaisuus voi luoda sekaannusvaaran, kun tavarat ovat samankaltaisia, jos aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on suuri. On kuitenkin riittävää todeta, ettei tavaramerkin BALLON D’OR tällaista erityistä erottamiskykyä ole osoitettu käsiteltävässä asiassa kyseisten tavaroiden osalta. Vaikka lisäksi oletettaisiin, että tämän tavaramerkin erottamiskyky on suuri ja otettaisiin huomioon kyseisten tavaroiden samuus, edeltävää käännöstä edellyttävä merkityssisällön hyvin heikko samankaltaisuus ei voisi käsiteltävän asian olosuhteissa sellaisenaan riittää luomaan sekaannusvaaraa kohdeyleisön keskuudessa.

Haetun tavaramerkin kattamien luokkiin 21 ja 24 kuuluvien tavaroiden, jotka ovat erilaisia kuin aikaisemman tavaramerkin kattamat tavarat, osalta on todettava, etteivät kyseiset merkit ole asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan soveltamisen edellyttämällä tavalla samankaltaisia.

(ks. 58–60, 72 ja 73 kohta)

6.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 69 kohta)

7.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 71 kohta)