Language of document :

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Irland) den 11 augusti 2021 – K.M. mot Director of Public Prosecutions

(Mål C-493/21)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i det nationella målet

Klagande: K.M.

Motpart: Director of Public Prosecutions

Tolkningsfrågor

Kräver ordalydelsen i artikel 89 och/eller 90 i förordningen1 samt de krav på proportionalitet som följer av stadgan och unionsrätten att den dömande domstolen har behörighet att efter eget skön justera, anpassa eller mildra omfattningen av förverkandet av fångster och redskap, med beaktande av bland annat de omständigheter som avses i artiklarna 89 och 90 i förordning (EG) nr 1224/2009?

När det gäller den potentiella inverkan på en befälhavares möjlighet att försörja sig som en följd av ett obligatoriskt förverkande av all fångst och alla redskap, kan en bestämmelse i nationell rätt såsom section 28(5)(b),2 som inte tillåter en nationell domstol att pröva vilken inverkan det får på möjligheten att försörja sig för en person som döms för en överträdelse av den bestämmelsen och förordningen (förutom för att fastställa vilket bötesbelopp som är lämpligt), anses förenlig med förordningen, stadgan och unionsrätten, med avseende på befälhavarens grundläggande rätt att utöva sitt yrke?

____________

1 Rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs, om ändring av förordningarna (EG) nr 847/96, (EG) nr 2371/2002, (EG) nr 811/2004, (EG) nr 768/2005, (EG) nr 2115/2005, (EG) nr 2166/2005, (EG) nr 388/2006, (EG) nr 509/2007, (EG) nr 676/2007, (EG) nr 1098/2007, (EG) nr 1300/2008, (EG) nr 1342/2008 och upphävande av förordningarna (EEG) nr 2847/93, (EG) nr 1627/94 och (EG) nr 1966/2006 (EUT L 343, 2009, s. 1).

2 I Sea Fisheries and Maritime Jurisdiction Act 2006 (2006 års lag om havsfiske och maritim jurisdiktion).