Žaloba podaná dne 8. dubna 2009 - ISDIN v. OHIM - Pfizer (ISDIN)

(Věc T-153/09)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: ISDIN, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: M. Esteve Sanz, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Pfizer Ltd (Sandwich, Spojené království)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 22. ledna 2009 ve věci R 390/2008-1;

podpůrně zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 22. ledna 2009 ve věci R 390/2008-1 v rozsahu, v němž prohlašuje za neplatnou zapsanou ochrannou známku Společenství, která je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti pro určité zboží ve třídě 5, a

uložit žalovanému nebo případně další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně těch vynaložených před odvolacím senátem.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka "ISDIN" pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5

Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Prohlášení dotčené ochranné známky za částečně neplatnou

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 73 nařízení Rady 40/94 (nyní článek 75 nařízení Rady 207/2009¹ a pravidla 50 odst. 2 písm. h) nařízení Komise č. 2868/95², jelikož odvolací senát nesplnil povinnost uvést odůvodnění týkající se nebezpečí záměny mezi dotyčnými ochrannými známkami; porušení čl. 51 odst. 1 písm. a) (nyní čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení Rady 207/2009) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady 207/2009) a článku 74 nařízení Rady 40/94 (nyní článek 76 nařízení Rady 207/2009) v rozsahu, v němž odvolací senát odmítl vzít v úvahu vymezení učiněné žalobkyní v jejím odůvodnění, a tudíž obecně usoudil, že kolidující zboží bylo totožné; Podpůrně porušení čl. 51 odst. 1 psím. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 v rozsahu,v němž napadené rozhodnutí odkazuje na určité zboží ve třídě 5; porušení čl. 51 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 v rozsahu, v němž odvolací senát rozhodl o platnosti rozhodnutí zrušovacího oddělení pro všechny výrobky původně pokryté napadenou ochrannou známkou

____________

¹ - Nařízení Rady č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).

² - Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).