Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Unabhängigen Schiedskommission Wien (Austrija) 17. veljače 2022. – E.N.

(predmet C-115/22)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Unabhängige Schiedskommission Wien

Stranke glavnog postupka

Podnositeljica zahtjeva: E.N.

Druge stranke u postupku: Nationale Anti-Doping Agentur Austria GmbH (NADA), Österreichischer Leichtathletikverband (ÖLV), Word Anti-Doping Agency (WADA)

Prethodna pitanja

Je li u slučaju informacije da je određena osoba počinila određeni dopinški prekršaj i zbog tog joj je prekršaja zabranjeno sudjelovanje na (nacionalnim i međunarodnim) natjecanjima riječ o podatku koji se odnosi na zdravlje u smislu članka 9. Uredbe (EU) 2016/679¹ (u daljnjem tekstu: Opća uredba o zaštiti podataka)?

Protivi li se Općoj uredbi o zaštiti podataka, osobito u pogledu članka 6. stavka 3. drugog podstavka Opće uredbe o zaštiti podataka, nacionalna odredba kojom se predviđa objava imena osoba na koje se odnosi odluka Unabhängige Schiedskommission (Neovisna arbitražna komisija), trajanje zabrana i razloga za zabranu, a da se pritom ne može izvesti zaključak o ispitanikovim podacima koji se odnose na zdravlje? Je li pritom bitno da se od objave te informacije javnosti prema nacionalnoj odredbi može suzdržati samo ako je u slučaju ispitanika riječ o amateru, maloljetnoj osobi ili osobi koja je odavanjem informacija ili drugih naznaka bitno pridonijela otkrivanju potencijalnih antidopinških prekršaja?

Zahtijeva li se Općom uredbom o zaštiti podataka, osobito u pogledu načela iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (c) Opće uredbe o zaštiti podataka, da se prije objave podataka u svakom slučaju odvažu interesi, s jedne strane, osobni ispitanikovi interesi u koje se objavom zadire i, s druge strane, interes javnosti koji postoji u pogledu informacije o antidopinškom prekršaju koji je sportaš počinio?

Je li u slučaju informacije da je određena osoba počinila određeni dopinški prekršaj i zbog tog joj je prekršaja zabranjeno sudjelovanje na (nacionalnim i međunarodnim) natjecanjima riječ o obradi osobnih podataka koji se odnose na kaznene osude i kažnjiva djela u smislu članka 10. Opće uredbe o zaštiti podataka?

U slučaju potvrdnog odgovora na IV. pitanje: je li u slučaju Unabhängige Schiedskommission (Neovisna arbitražna komisija) osnovane u skladu s člankom 8. Anti-Doping-Bundesgesetza 2021 (Antidopinški savezni zakon 2021.) riječ o tijelu u smislu članka 10. Opće uredbe o zaštiti podataka?

____________

¹     Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka), (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).