Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 22 ottobre 2015 – Enosi Mastichoparagogon / UAMI – Gaba International (ELMA)
(causa T‑309/13)
«Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio denominativo ELMA – Marchio comunitario denominativo anteriore ELMEX – Rifiuto di registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Modifica dei termini della controversia quale portata dinanzi alla commissione di ricorso – Inammissibilità [Regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65] (v. punto 15)
2. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione [Regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65] (v. punto 16)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23‑26, 68)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28‑30)
5. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi ELMA e ELMEX [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31‑33, 69‑71)
6. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39, 40)
7. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 53‑57)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 26 marzo 2013 (procedimento R 1539/2012-4), relativa a un’opposizione tra la Gaba International Holding GmbH e la Enosi Mastichoparagogon Chiou. |
Dispositivo
2) | | La Enosi Mastichoparagogon Chiou è condannata alle spese. |