Sag anlagt den 4. december 2023 – UF mod Parlamentet

(Sag T-1137/23)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: UF (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

Afgørelse D300769 af 30. januar 2023, der blev meddelt samme dag og gennemført ved afgørelse D301641, som blev vedtaget den 17. februar 2023 af Parlamentets Generaldirektorat, med hvem ansættelsesforholdet blev opsagt ensidigt med virkning fra den 30. april 2023 med indrømmelse af en opsigelsesvarsel på tre måneder, annulleres.

Den afgørelse om afslag på klagen, der følger implicit af den stilhed, som har varet i mere end fire måneder efter indgivelsen af klagen i henhold til statuttens artikel 90, stk. 2, annulleres.

Afgørelse D103501 af 28. august 2023, der blev vedtaget af generalsekretæren – som er den myndighed, der har beføjelse til at indgå kontrakter (AACC) – og hvorved der blev givet afslag på den klage, som var blevet indgivet den 25. april 2023 i henhold til statuttens artikel 90, stk. 2, annulleres.

Parlamentet tilpligtes at erstatte skaden, der er opgjort til 81 737, 54 EUR, og som består af forskellen mellem en månedsløn på 5 918,27 EUR og en pension på 1 642,21 EUR for perioden mellem den 30. april 2023 og den 29. februar 2024 og fortabelsen af pensionsrettigheder som følge af den førtidige afslutning af ansættelsesforholdet samt den ikke-økonomiske skade, der pro bono et aequo er fastsat til 10 000 EUR.

Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

1.    Første anbringende vedrørende en tilsidesættelse af begrundelsespligten og en hermed forbunden tilsidesættelse af retten til forsvar.

2.    Andet anbringende vedrørende en retlig fejl og en tilsidesættelse af standarderne for beskyttelse mod uberettiget afskedigelse.

3.    Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der er blevet anlagt et åbenbart urigtigt skøn, og at bevisbyrden ikke er blevet løftet for så vidt angår forekomsten af en skade på omdømmet.

4.    Fjerde anbringende vedrørende magtfordrejning.

____________