Recurso de casación interpuesto el 16 de noviembre de 2023 por Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-272/22, Pumpyanskaya / Consejo
(Asunto C-695/23 P)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (representantes: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger y E. Steiner, Rechtsanwälte)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europa
Pretensiones de la parte recurrente
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
Anule la sentencia del Tribunal General de 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-272/22.
Resuelva sobre el fondo del asunto y anule la Decisión (PESC) 2022/397 1 del Consejo, de 9 de marzo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/396 2 del Consejo, de 9 de marzo de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que afectan a la propia parte recurrente, y condene al Consejo de la Unión Europea a cargar con las costas, incluidas las correspondientes al procedimiento seguido ante el Tribunal General.
O, con carácter subsidiario a la pretensión del punto 2, por un lado, devuelva al asunto al Tribunal General para que este resuelva de conformidad con la valoración jurídica recogida en resolución del Tribunal de Justicia y, por otro, reserve la decisión sobre las costas.
Motivos y principales alegaciones
El Tribunal de Justicia incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no había incurrido en error de apreciación cuando consideró que la parte recurrente estaba «asociada» a «los principales empresarios […] implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia», a efectos del artículo 2, apartado 1, y, en esencia, del artículo 1, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2014/145 del Consejo, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2022/329 1 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, y del artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 269/2014 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2022/330 2 del Consejo, de 25 de febrero de 2022.
El Tribunal General incurrió en error de Derecho al declarar que el Consejo no vulneró los derechos fundamentales de la parte recurrente. En particular, el Tribunal General incurrió en error al declarar que la normativa en la que se basan las medidas restrictivas no viola el principio de seguridad jurídica, que las medidas impuestas respetan el contenido esencial de los derechos fundamentales de la parte recurrente y que estas son proporcionales.
____________
1 DO 2022, L 80, p. 31.
1 DO 2022, L 80, p. 1.
1 Decisión (PESC) 2022/329 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 50, p. 1).
1 Reglamento (UE) 2022/330 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 269/2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 51, p. 1).