Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Satversmes tiesa (Λεττονία) την 1η Φεβρουαρίου 2023 – AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd κατά Latvijas Republikas Saeima
(Υπόθεση C-49/23, 1Dream κ.λπ.)
Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική
Αιτούν δικαστήριο
Satversmes tiesa
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγοντες: AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd
Καθού: Latvijas Republikas Saeima
Προδικαστικά ερωτήματα
Εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 2014/42 1 , ιδίως του άρθρου της 4 αυτής, καθώς και της αποφάσεως-πλαισίου 2005/212 2 , ιδίως του άρθρου 2 αυτής, εθνική ρύθμιση δυνάμει της οποίας εθνικό δικαστήριο αποφασίζει για τη δήμευση των προϊόντων εγκλήματος στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας αφορώσας παρανόμως αποκτηθέντα περιουσιακά στοιχεία, η οποία διακρίνεται από την κύρια ποινική διαδικασία, σε χρονικό σημείο προγενέστερο της διακριβώσεως της τελέσεως ποινικού αδικήματος και της καταδίκης προσώπου για το εν λόγω αδίκημα, και η οποία προβλέπει επίσης τη δήμευση βάσει υλικού που αντλείται από τη δικογραφία της ποινικής υποθέσεως;
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, πρέπει να θεωρηθεί ότι η έννοια της «αποφάσεως δημεύσεως» κατά την έννοια της οδηγίας 2014/42, και ιδίως του άρθρου 8, παράγραφος 6, δεύτερο εδάφιο, περιλαμβάνει όχι μόνον τις δικαστικές αποφάσεις που διαπιστώνουν την παράνομη κτήση των περιουσιακών στοιχείων και διατάσσουν τη δήμευσή τους, αλλά και τις αποφάσεις που περατώνουν τη διαδικασία σχετικά με τα παρανόμως αποκτηθέντα περιουσιακά στοιχεία;
Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα, είναι συμβατή με το άρθρο 47 του Χάρτη και το άρθρο 8, παράγραφος 6, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2014/42, ρύθμιση που δεν αναγνωρίζει στα πρόσωπα που συνδέονται με τα περιουσιακά στοιχεία το δικαίωμα ασκήσεως ένδικου μέσου κατά των αποφάσεων δημεύσεως;
Έχει η αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης την έννοια ότι δεν επιτρέπει στο Συνταγματικό Δικαστήριο κράτους μέλους, ενώπιον του οποίου ασκήθηκε συνταγματική προσφυγή κατά εθνικής ρυθμίσεως κριθείσας αντίθετης προς το δίκαιο της Ένωσης, να αποφανθεί ότι έχει εφαρμογή η αρχή της ασφάλειας δικαίου και ότι τα έννομα αποτελέσματα της εν λόγω ρυθμίσεως διατηρούνται προσωρινά μέχρι το χρονικό σημείο που καθορίζει το εν λόγω δικαστήριο πέραν του οποίου η επίμαχη διάταξη παύει να παράγει αποτελέσματα;
____________
1 Οδηγία 2014/42/EE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Απριλίου 2014, σχετικά με τη δέσμευση και τη δήμευση οργάνων και προϊόντων εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ 2014, L 127, σ. 39).
1 Απόφαση-πλαίσιο 2005/212/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 24ης Φεβρουαρίου 2005, για τη δήμευση των προϊόντων, οργάνων και περιουσιακών στοιχείων του εγκλήματος (ΕΕ 2005, L 68, σ. 49).