Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2023. uputio Satversmes tiesa (Latvija) – AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd/Latvijas Republikas Saeima

(predmet C-49/23, 1Dream i drugi)

Jezik postupka: latvijski

Sud koji je uputio zahtjev

Satversmes tiesa

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd

Druga stranka u postupku: Latvijas Republikas Saeima

Prethodna pitanja

1.    Jesu li područjem primjene Direktive 2014/42¹ , konkretno njezina članka 4., i Okvirne odluke 2005/212² , konkretno njezina članka 2., obuhvaćeni nacionalni propisi na temelju kojih nacionalni sud odlučuje o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima u zasebnom postupku koji se odnosi na nezakonito stečenu imovinu, koji se od glavnog kaznenog postupka odvaja prije nego što se utvrdi počinjenje kaznenog djela i prije nego što se osobu proglasi krivom za to djelo, a u kojima se također predviđa oduzimanje na temelju dokumenata izdvojenih iz kaznenog spisa?

2.    U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, treba li pojam „nalog za oduzimanje” u smislu Direktive 2014/42, konkretno, njezina članka 8. stavka 6. druge rečenice, tumačiti na način da ne obuhvaća samo sudske odluke kojima se proglašava da je imovina stečena nezakonito te se nalaže njezino oduzimanje, nego i one kojima se završava postupak koji se odnosi na nezakonito stečenu imovinu?

3.    U slučaju niječnog odgovora na drugo pitanje, je li u skladu s člankom 47. Povelje i člankom 8. stavkom 6. drugom rečenicom Direktive 2014/42 propis kojim se ne predviđa da osobe koje su povezane s imovinom imaju pravo na podnošenje pravnog lijeka protiv naloga za oduzimanje?

4.    Treba li načelo nadređenosti prava Unije tumačiti na način da mu se protivi to da ustavni sud države članice, koji odlučuje o ustavnoj tužbi podnesenoj protiv nacionalnih propisa koji su proglašeni neusklađenima s pravom Unije, presudi da je načelo pravne sigurnosti primjenjivo i da se pravni učinci navedenih propisa privremeno zadržavaju do datuma koji je u odluci navedenog suda utvrđen kao trenutak u kojem sporna odredba prestaje proizvoditi učinke?

____________

¹     Direktiva 2014/42/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 3. travnja 2014. o zamrzavanju i oduzimanju predmeta i imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima u Europskoj uniji (SL 2014., L 127, str. 39. i ispravak SL 2014., L 138, str. 114.)

¹     Okvirna odluka Vijeća 2005/212/PUP od 24. veljače 2005. o oduzimanju imovinske koristi, sredstava i imovine pribavljene kaznenim djelom (SL 2005., L 68, str. 49.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 16., str. 87.)