Žaloba podaná dne 15. března 2011 - Centre national de la recherche scientifique v. Komise

(Věc T-167/11)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Centre national de la recherche scientifique (Paříž, Francie) (zástupce: N. Lenoir, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

uložil Komisi povinnost zaplatit údajnou pohledávku ve výši 20 989,82 eur, kterou Komise požaduje na základě smlouvy ve svém oznámení o dluhu č. 2010-1232 ze dne 26. října 2010 a která byla předmětem aktu započtení ze dne 17. prosince 2010 (č.j. BUDG/C3 D(2010) B.2 - 1232), včetně úroků z prodlení v zákonné výši podle belgického smluvního práva;

uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby žalobce uplatňuje tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení čl. II.19 odst. 1 všeobecných podmínek smlouvy LSHB-CT-2004-503319 o projektu "ALLOSTEM", jež spadá do šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (2002-2006) (dále jen "smlouva ALLOSTEM"), jelikož Komise omezila, či dokonce zbavila žalobce možnosti předložit důkaz o řádném výkonu smlouvy s ohledem na způsobilost výdajů zaměstnanců tím, že nedodržela kritéria pro definování způsobilých výdajů.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení smluvních povinností vyplývajících z článků II.19 a II.20 všeobecných podmínek smlouvy "ALLOSTEM", jelikož Komise vyloučila způsobilost výdajů na "rezervu pro ztrátu zaměstnání" a na mateřské dovolené bioložky zaměstnané na základě smlouvy na dobu určitou.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 12 smlouvy "ALLOSTEM", který posouzení, zda je každá pohledávka dlužná na základě uvedené smlouvy jistá, podřizuje belgickému právu. Žalobce uvádí, že:

Komise při posouzení, zda je požadovaná pohledávka jistá či nikoliv, vycházela pouze z práva Unie, a nikoliv z belgického práva, a

pohledávka byla vážně zpochybněna, čímž přestala být jistá.

____________