2011 m. kovo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Centre national de la recherche scientifique prieš Komisiją

(Byla T-167/11)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Centre national de la recherche scientifique (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato N. Lenoir

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu.

Nurodyti Komisijai grąžinti tariamą 20 989,82 EUR dydžio įsiskolinimą, kurį Komisija reikalauja padengti sutarties pagrindu savo 2010 m. spalio 26 d. debito avizoje Nr. 2010-1232 ir dėl kurio buvo priimtas 2010 m. gruodžio 17 d. Tarpuskaitos aktas (BUDG/C3 D(2010) B.2 - 1232), bei sumokėti teisės aktuose nustatytas palūkanas už pavėluotą mokėjimą remiantis sutarčiai taikoma Belgijos teise.

Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sutarties LSHB-CT-2004-503319 dėl "ALLOSTEM" projekto, vykdomo pagal Šeštąją bendrąją mokslinių tyrimų ir technologinės plėtros programą (2002-2006 m.), bendrųjų sąlygų II.19 straipsnio 1 dalies pažeidimu, nes Komisija apribojo, tiksliau visai atėmė, iš ieškovo galimybę pateikti įrodymus dėl tinkamo sutarties vykdymo, kiek tai susiję su išlaidų personalui tinkamumu finansuoti ir tinkamų finansuoti išlaidų apibrėžimo kriterijų nesilaikymu.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su iš Sutarties "ALLOSTEM" bendrųjų sąlygų II.19 ir II.20 straipsnių kylančių sutartinių prievolių pažeidimu, nes Komisija nelaikė "darbo praradimo rezervo" išlaidas ir išlaidas, patirtas pagal laikiną sutartį įdarbintai biologei išėjus motinystės atostogų, tinkamomis finansuoti.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Sutarties "ALLOSTEM" 12 straipsnio pažeidimu, nes pagal šią sutartį visų mokėtinų įsiskolinimų tikslumas vertinamas pagal Belgijos teisę. Ieškovas nurodo, kad:

Komisija remėsi vien Sąjungos teise, o ne Belgijos teise, tam, jog nustatytų, ar reikalaujamas įsiskolinimas buvo tikslus, ir

reikalaujamas įsiskolinimas buvo ginčijamas, todėl jis negalėjo būti tikslus.

____________